Где предатели России? Да вот они!
sapere_aude777
Матвей Ганапольский

Парламент Нидерландов призвал свое правительство ввести санкции в отношении российских чиновников, связанных с делом юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского.

"Депутаты палаты представителей парламента Нидерландов единогласно (150 за, 0 против) проголосовали за резолюцию о введении визовых и экономических санкций", - цитирует "Интерфакс" официальный пресс-релиз фонда.

Честно скажу – лично я не и испытываю никакой радости, что голландцы приняли решение, касающееся нашей внутренней политики. А смерть Магнитского, грабеж средь бела дня миллионов из российского бюджета - все это, подчеркиваю, внутренние события России. Они никакого отношения к Голландии, к Европе и к американскому сенатору Кардину, предложившего свой список тех, кому должен быть запрещен въезд на Запад, не имеют. И то, что Западу приходится заниматься российской коррупцией – это позор!

Но когда я, читая всевозможные заявления российский официальных путинских слуг, что шаг Голландии – это безобразие, и этот шаг чего-то там ухудшит, то я радуюсь! Я радуюсь тому, что ясно понимаю – эти, которые жалуются, они ничего расследовать не будут. Но их заставят расследовать, и мне все равно кто заставит – хоть Кардин, хоть Папа римский: главное, что когда-нибудь убийцы сядут, с ними сядут коррупционеры, а украденные деньги вернуться в бюджет.

Я радуюсь не унижению России, а тому, что хоть кто-то может заставить всю эту мафию (теперь уже достаточно свидетельств, что это настоящая мафия) осознать, что на неё есть хоть какая-то управа.

А что касается защитников этой мафии из Госдумы, то они только могут надувать щеки и заявлять, что составят свой список в ответ. Правда они сейчас приняли решение его не составлять, но я им еще раз предлагаю – вперед и с песней! Составьте ваш «Список Пупкина» и я посмотрю, кого вы туда впишете.

Все, кто сейчас голосят по поводу санкций Европы – они лгуны и предатели России.

Лгуны, потому что называют это антироссийской акцией, хотя эти списки не россиян вообще, а тех, кого подозревают в коррупции и убийстве.

А предатели – потому что вместо того, чтобы своей «думой на цирлах» жестко поставить вопрос, чтобы история с Магнитским и ворьём, фамилии которых хорошо известны, была, наконец, окончена, они лопочут о каких-то враждебных акциях.

Я еще раз прямо спрашиваю этих «патриотов на должностях» - признайтесь, вы в доле? Вам перечислили немного бабок с распила тех самых денег, украденных из бюджета, из-за которых убили Магнитского?
Если нет, то почему вы так отчаянно защищаете – нет, не Россию, именно тех, кто разокрал деньги и убил юриста?

И пока вы будете подменять расследование патриотическими камланиями, пока будете составлять пупкинские списки «в ответ Чемберлену» – я буду злорадно радоваться тому, что вас виртуально бьют по щекам, потому что это я люблю Россию, а вы любите лишь свою должность или украденное бабло.

Всё просто – как только закончиться расследование, и будут названы виновные в воровстве и убийстве – списки будут аннулированы.
А до этого – счастливого пути в Турцию, где все «олл инклузив».

За правый поворот на красный свет не накажут
sapere_aude777
Законопроект, отменяющий административный штраф за поворот направо при запрещающем сигнале светофора, внесли в Государственную думу РФ депутаты фракции ЛДПР Игорь Лебедев, Максим Рохмистров и Сергей Иванов.


Поправки в КоАП предусматривают отмену административного штрафа за поворот направо при запрещающем знаке светофора.

Сейчас за проезд на запрещающий сигнал светофора предусмотрен штраф в размере 700 рублей. Согласно правилам дорожного движения, поворот направо или налево (а также разворот) при запрещающем сигнале светофора разрешается лишь при условии, что одновременно с ним в дополнительной секции загорается зеленая стрелка.

Депутаты считают, что подобный порядок давно перестал быть продуктивным. "Если необходимость дождаться разрешающего сигнала светофора для поворота налево или разворота имеет свои основания, то для поворота направо таких оснований нет", - отмечают парламентарии в пояснительной записке к законопроекту.


Вот и я говорю, навешали знаков, светофоров, только ездить мешают, и вообще отвлекают..))))

А «Золушек» и «Белоснежек» заменили жирафами-гомосексуалистами
sapere_aude777
33 малыша из «продвинутого» садика в Стокгольме остались без пола. Отныне никаких разделений на мальчика и девочку — все превратились в безликое и бесполое «оно». А теперь единственное здесь обращение — это «друг». Причем словечко это (по-шведски hen) — взято из жаргона геев…

Скажете, сошли с ума? Мы за политкорректность и равноправие — ответят вам шведы. «Мы используем это слово, когда в детский сад собирается прийти, например, доктор, полицейский или электрик. Мы не знаем, будет это мужчина или женщина, так что мы просто говорим, что hen придет около двух часов дня. Таким образом, дети могут представить себе как мужчину, так и женщину. Это расширяет их кругозор», — уверяет заведующая садом 52-летняя Лотта Райалин.

«Общество ждет от девушек, что они будут женственными и красивыми, а от мальчиков — мужественными, грубоватыми и общительными. А наш сад «Эгалия» дает им фантастическую возможность быть теми, кто они есть», — вторит ее свита. И подбирает детям соответствующие книжки и игрушки. Куклы здесь не только бесполые, но еще и темнокожие. К слову, местные расисты уже пригрозили саду расправой. Осталось дождаться, когда подтянутся еще и гомофобы. Ведь теперь малышам не читают ни «Белоснежку», ни другие традиционные любимые сказки. Вместо этого истории о жирафах-гомосексуалистах, которые высиживают крокодиловое яйцо, семейках с двумя мамочками и прочую муть.

По соседству с игрушечными кухоньками лежат кирпичики из «Лего» — чтобы ребятня даже в мыслях не отделяла «женскую» кулинарию от «мужской» стройки.

«Мы выбрали этот сад, чтобы наш ребенок смог проявить себя здесь вне зависимости от гендерных стереотипов», — объясняет одна из мамаш Юкка Корпи.

Но здравый смысл некоторых в либеральной Скандинавии еще не оставил. «Присвоение мужчинам и женщинам разных ролей — не проблема, если они равноценны», — негодует 37-летняя блогерша и борец с «гендерным безумием» Таня Бергквист. Однако скандальный сад в Содермальме (славящемся своим либерализмом районе столицы) дико популярен. Чудачества руководства отпугнули только одну семью, остальные же выстраиваются в очереди, чтобы попасть в модерновый сад.

http://za.zubr.in.ua/2011/06/28/12344/

Ответ Владиславу Гаганову.
sapere_aude777
http://naganoff.livejournal.com/28353.html

Ну, что-ж, пришлось потратить несколько минут, на ответ по сабжу, и так, раз дано по пунктам, так по ним и пойдём:

Первое: Как свойственно многим людям, стремящимся навязать своё мнение, не слушая других, Вы с самого начала начинаете шельмовать – ……..«….Проблема в том, что ответы сторонников легализации короткоствольного оружия на контраргументы противников теряются среди тысяч комментариев и записей на эту тему на просторах Сети, в книгах и материалах круглых столов…..» ……… типа, все 3,14сы, а мы все в белом, хотя, даже это обсуждение показало, что противников не так мало, и они довольно таки связанно и аргументированно представляют свою позицию, вы же пытаетесь этого всего не слышите, и слышать не хотите, повторяя как молитву свои мысли.

Второе: Что касается тех, кто поддерживает и кто нет, о первых Вы пишете с восхищением, о вторых с пренебрежением, при этом, список вами как то однобоко представлен, не находите?

Из адептов –
Калашников ? – скандальный журналист с ностальгией пишущий о временах Сталина и с потаённой теплотой вспоминающий Гитлера? Человек с весьма и весьма спорными взглядами и поклонниками.
Никонов ? – это вообще нечто, единственная сущность, которая может меня подтолкнуть к тому, что бы проголосовать за легализацию КС, в надежде, что его пристрелят первым, обычный хам и мерзавец. Кстати из его творчества «Покажите людям голую задницу — они будут смеяться. Напишите на заднице слово «бог» — они упадут на колени»…
Круз ? – продавец оружия из Латинской Америки? чем он ещё знаменит?….

Первым двум, вообще в приличном обществе руки ни кто не подаст, третий ни имеет ни какого отношения к России, остальных и разбирать не хочу, и это по вашему неоспоримые авторитеты в области оружия? Вы предлагаете нам принять как аксиому мнение данных людей? Скажи мне кто твой друг (кумир) и я…. ладно, проехали.

Теперь о тех, кто «за», почему вы, например не упоминали Алексея Филатова, вице-президента Международной ассоциации ветеранов подразделения «Антитеррор-Альфа», бывшего офицера группы «Альфа», я думаю, что суждения этого человека об оружии могут быть более компетентными? Мне очень понравилось его ответ, вашим сторонникам - в прямом эфире, когда почти истерически некто М. Кирцер воскликнул: «И вы нас хотите, честных людей, отпустить на улицу без права носить короткоствольное оружие? Чтобы нас убивали». Вот тут Алексей Филатов спокойно возразил: «……Нет, но вы знаете, я сейчас прошел от «Патриков» до Арбата, и ни разу не слышал выстрелов. И я не хочу завтра идти, и чтобы вокруг стреляли, может быть, даже по мне. Не хочу. Зачем это надо?........»
И так, начиная с первого пункта вашего повествования, мы видим, что статья изначально построена на подтасовке фактов и упор при этом делается на весьма и весьма слабых авторитетов. И по моему это сторонникам легализации нужно думать с кем они в одной лодке.

Теперь ваше обращение к опыту Молдовы, оно опять не вашу пользу, как я уже писал, легализация оружия в этой стране была вынужденной мерой, ибо на руках, после войны в Приднестровье и так находилось критическое количество оружия, и ни какого спада преступности, после его легализации в Молдове не было, не вводите народ в заблуждение, наоборот, стрельба на улицах по ночам была там обычным делом. Порядок навели пришедшие к власти коммунисты. И к стати после того, как власть там сменилась, уже 2010г. произошёл скачок преступности на 30%, при этом оружия ни кто не запрещал! Что лишний раз доказывает, что спокойствие в стране и наличие свободного обращения в ней оружия ни как не связанны.

Теперь к вашему основному козырю, США. Тут вы опять, в упор не хотите замечать того, что в последние десятилетия в США принят ряд законодательных актов, ограничивающих продажу оружия, усложнена процедура выдачи разрешения на владение оружием. ФБР инициировало законопроекты по полному запрещению некоторых видов оружия. Были наложены ограничения на рекламу огнестрельного оружия, увеличены налоги на владельцев оружейных магазинов, повышена плата за лицензию на приобретение огнестрельного оружия и на продление ее действия, создана общественная организация – «Корпорация по контролю за оружием», члены которой развернули активную пропагандистскую деятельность против распространения оружия. Доля убийств с применением огнестрельного оружия превышает в США 60 %. Число убийств регулярно растет.

Примерно в половине американских домов где-нибудь припрятано как минимум одно ружье или пистолет; у частных лиц находится около шестидесяти миллионов единиц оружия, его там ныне числится...235 миллионов единиц (по штуке - на душу населения!). В основном оружие это принадлежит законопослушным гражданам, которые обращаются с ними очень осторожно. Однако даже "законные" стволы ежегодно уносят около сорока тысяч жизней. Это не значит, что американцы просто так пуляют друг в друга. Гораздо чаще они стреляют в самих себя (около половины смертей от неосторожного обращения с оружием -самоубийства) или в своих супругов. Иногда детки находят пистолет или винтовку и начинают с ними играть, со смертельным исходом; недавно даже предложили ввести в школах курс ознакомления с оружием, наряду с ознакомлением с вопросами пола.

В стране существует больше единиц огнестрельного оружия, чем телевизоров. Продажа оружия дошла до таких крайностей, что теперь ружье можно купить в любом отделении банка, обменивая его на чеки этой самой финансовой организации. Ничего удивительного, что в таких условиях оружие постоянно попадает в руки детей. Потому американские подростки заняли почётное 1-е место в мире по количеству самоубийств с применением огнестрельного оружия. А ещё они с завидной периодичностью устраивают бойни у себя в школах. Один из примеров: „Сыграв партию в боулинг двое подростков, вооруженных огнестрельным оружием, вошли в одну из школ городка Колумбина (штат Колорадо) и открыли пальбу. Они стреляли до тех пор, пока не убили 11 учеников и одного преподавателя. После этого, используя то же самое оружие, оба подростка пустили себе по пуле в голову.

Плюс к этому - По данным Национального Центра Предотвращения Травм и Ранений\National Center for Injury Prevention and Control, в 2004 году в США почти 29.6 тыс. человек ушли из жизни в результате применения огнестрельного оружия. Из них 11.6 тыс. были убиты, 16.7 тыс. покончили жизнь самоубийством, остальные смерти стали результатом несчастных случаев. Для сравнения, во время войны во Вьетнаме погибли 58.2 тыс. американцев.

По данным Университета Эмори\Emory University, на каждый случай, когда огнестрельное оружие в США используется для самозащиты, приходится 22 случая незаконного использования оружия (включая самоубийство). Наличие оружия в доме в три раза повышает риск его ограбления (с другой стороны, оружием часто обзаводятся люди, проживающие в небезопасных районах), и в пять раз повышает риск самоубийства одного из членов семьи.

Криминалисты Артур Келлерман\Arthur Kellermann и Дон Ри\Don Reay опубликовали в журнале New England Journal of Medicine статью (называется "Защита или Риск?"\Protection or Peril? An Аnalysis of Firearms Related Deaths in the Home.), в которой доказывали, что шансы американца, владеющего огнестрельным оружием, убить одного из членов своей семьи в 43 раза выше, чем его шансы застрелить преступника, вломившегося в его дом. На каждый случай использования ружья (пистолета и пр.) для самозащиты приходится 1.3 случая случайной смерти, 4.6 случаев использования оружия для совершения преступления и 37 самоубийств, совершенных при помощи ружья.

Александр Строканов, профессор истории, Директор института русского языка, истории и культуры в Вермонте

Неправильно считать, что право на хранение, ношение и использование огнестрельного оружия будет служить сдерживающим фактором для совершения преступлений. Взять хотя бы США, где граждане могут покупать огнестрельное оружие и хранить его у себя дома. Наверное, все согласятся, что США не является самым безопасным местом на земле. За последние три десятилетия от 10 до 13 млн. американцев стали жертвами применения огнестрельного оружия и с каждым годом эта статистика продолжает увеличиваться. Если взять для примера Канаду, то там преступлений с использованием огнестрельного оружия совершается в три раза меньше, в Германии в шесть раз меньше.

Согласно статистике, каждые 4,5 часа в США от огнестрельного оружия погибает один человек, при этом каждые восемь часов кто-то кончает жизнь самоубийством. Именно эту статистику должны принимать во внимание все те, кто призывает внести поправки в Конституцию России, которые бы обеспечивали гражданам свободное хранение и использование огнестрельного оружия. Мне кажется, что владение оружием на самом деле облегчает насилие, а не предотвращает его. Я не понимаю, почем многие политики так хотят, чтобы в России разрешили продажу огнестрельного оружия, даже в США считают, что необходимо вносить поправки в такой закон и ограничивать распространение огнестрельного оружия.

Ну и где, эта ваша эфемерная американская безопасность? Большинство указанных выше фактов и цифр взяты из исследований весьма авторитетных изданий, а на чём основывается Ваша статистика?

И самое главное, если вы видите такую прямую связь между наличием оружия и уровнем преступности, как вы объясните то, что в некоторых странах оружие находится под строжайшим запретом, но уровень преступности там один из самых низких, например Япония.

Из этого всего, можно сделать вывод, что вами ошельмован и этот факт, в США, не всё так благополучно, это раз и прямой связи между наличием оружия на руках населения и уровнем преступности в стране нет.

Что касается З. Фрейда, очень приятно видеть, что вы свободно владеете несколькими его выражениями, но вы как всегда выдёргиваете фразу из контекста, а знаете ли уважаемый, что Зигмунд Фрейд, известный ученый, основоположник психоанализа, очень боялся оружия и ... папоротников. Кстати, анализируя эту свою особенность, он утверждал, что боязнь оружия - признак запоздалого эмоционального и сексуального созревания. Впрочем, многие люди боятся оружия, и в этом нет ничего странного, чего нельзя сказать о боязни папоротников. Непонятно, откуда эта боязнь появилась - сам Фрейд ничего не говорил по этому поводу. Маловероятно, что с папоротником у него были связаны неприятные детские воспоминания. Но все, кто близко был знаком с ученым, знали об этой его особенности.

Напротив А. Тойнби. утверждал что……… «… Каждая цивилизация живет до тех пор, пока она в состоянии давать ответы на «вызов» исторической ситуации, однако, когда общество не в состоянии дать ответ и прибегает к силе оружия, цивилизация заканчивает свой путь и приходит ее гибель….»…..

Всё это показывает, что вся ваша философия не имеет ни какого фундамента, фикция и демагогия. Только убедительно прошу Вас не уподобляться большинству ваших адептов, не начинать выдёргивать из текста слова, цепляясь к ним и уводя от темы, забалтывая тем самым суть, я вам показал, что ваша идеология фикция, обоснуйте по фактам мне обратное………..

Короче, всё ясно. Оружие в России надо немедленно легализовывать.
sapere_aude777
В последнее время часто приходится дискутировать на тему полезнозности легализации оружия в России. Да и статистика Яндекса указывает на прирост интереса к данной теме. Всё это косвенно указывает на повышение социального напряжения в стране. Так как в спокойное сытое время, пистолеты гораздо менее интересны нежели ЖК-панели, айфоны, тачки и прочие атрибуты гламура.

Главным агрументом сторонников легализации является стандарное «А в Америке…». Я решил провести исследование на данную тему и окончательно прояснить и аргументировать свою позицию по данному вопросу.

В основном это будут факты и некоторые выводы. Под оружием в заметке понимается нарезной короткоствол. Пистолеты, короче.

За 2007 год в США было убито 16929 граждан. В России за тот же период убили или почти убили (наше МВД убийство и покушение на убийство зачем-то в один котёл складывает.) 22227 человек.

В пересчёте на 100.000 жителей получаем
•США: 5.6
•Россия: 15.8


1:3 не в нашу пользу.

Вывод: оружие надо разрешать, тогда статистика несомненно выровняется. При этом можно забить на воспитание молодёжи, трудоустройство безработных, социальные пособия, увеличение уровня жизни населения. Всё одним махом решит легализация оружия. Преступности не будет вообще.

Понтяно, что просто так раздавать стволы нельзя. Нужен государственный контроль. В США, где каждый штат может устанавливать свои законы, с этим делом всё очень неоднородно. Рассмотрим статистику убийств за всё тот же 2007 год, по некоторым штатам Пиндостана (на 100.000 жителей):
•District of Columbia — 30.8
•Virginia — 5.3
•Vermont — 1.9


Весь прикол в том, что в District of Columbia (это типа нашей Московской области, если кто не в курсе) самые жёсткие в стране законы касательно оружия. Там оно просто запрещено к ввозу в пределы округа, продаже, покупке, не говоря уж о ношении. И вдруг в 6 раз больше убийств, чем в соседнем штате Virginia, где каждый гражданин достигший 21 года и прошедший спец. курсы имеет право скрыто носить ствол. Стоит такая лицензия 50 баксов.

В штате Vermont вообще можно свободно покупать и носить любое стрелковое оружие, без какого-либо разрешения. В итоге в 15 раз меньше убийств, чем в драконовском столичном регионе.

Вывод: контроль за оружием не нужен. Граждане сами друг с другом разберутся.

В России всё в разы страшнее. Возле каждого подъезда сидит банда с пистолетами, нагло грабящая всех входящих и исходящих. Только вот МВД, почему-то, рапортует, что за весь 2007 год было зафиксировано 5509 преступных эпизодов с использованием огнестрельного и газового оружия. Это из 961133 тяжких и особо тяжких преступлений. 0.5%. 5 из 1000.

Но это, понятно, результат деятельности секретных отделов по улучшению статистики и верить государству нельзя. На самом деле ни один бандит в стране без пистолета и за семками не выйдет.

Вывод: в России налицо дикий разгул вооружённого бандитизма. И только разрешение гражданам вооружаться поможет справиться с этим явлением. При этом абсолютно ясно, что бандиты пистолеты покупать не будут. Они ж бандиты. Кто им продаст.

А как же в США с этим дела обстоят? В цитадели прав человека статистику, понятно, замарывать не положено. Поэтому ФБР приходится констатировать тот факт, что в 2005 году 68% убийств совершалось с использованием огнестрельного оружия.

Вывод: Американцы тупые. В России всё будет по-другому.

А сколько лет американскому бандиту, использующему огнестрельное оружие? Наверное это исключительно мощные дядьки под сороковник. Ан нет. Оказывается, что детки в возрасте 14—24 лет успешно конкурируют на этом поприще с более взрослыми коллегами. При этом в качестве мишеней чаще всего оказываются их сверстники.

Вывод: Американцы тупые. Это всё негры. В России всё будет по-другому. У нас дети невинно шалят, скидывая с балконов прохожим на бошки всё содержимое холодильника. И у них никогда не возникнет соблазна пострелять из свежекупленного папой блестящего пистолетика. Наши гопники выясняют отношения исключительно в честных кулачных боях и никто их них даже не подумает потревожить отцовский арсенал.

Любому подростку известно, что достаточно купить пистолет, чтобы моментально превратиться в Рембо. Все необходимые навыки придут сами собой. Нажимать на курок не мешки ворочать.

Только вот опять, блин, картину портит американская статистика. С 1987 по 1990 0.83% жертв применяли оружие для самообороны во время насилия. Т.е. 99 человек из 100 вытаскивали из кармана не пистолет а кошелёк. А ведь казалось бы на каждом углу стволы блестят в витринах. И затраты на покупку окупятся буквально за пару отбитых ограблений.

Вывод: Американцы — тупые трусы. В России всё будет по-другому. У наших нервы как канаты и каждый обладает врождёнными навыками прицельной стрельбы.

Короче, всё ясно. Оружие в России надо немедленно легализовывать. Тогда заживём.

Взято тут... http://talks.guns.ru/forummessage/274/751755.html

Сводное владение оружием, это свобода?
sapere_aude777
Многие по причине полной незамутнённости уверенно полагают, что наличие пистолета - гарантия личной безопасности. Осмелюсь доложить, думать так может только полный идиот.

Первое, оно же главное. Нормальный уголовник - это не Клинт Иствуд. Он не стоит под фанфары Морриконе посреди улицы, нервно подёргивая пальцами над открытой кобурой. Нормальный уголовник заходит со спины - так, чтобы его не видели и не успели среагировать. И бьёт жертву чем-нибудь тяжёлым по башке. Попадание в реанимацию гарантировано примерно в 85% случаев. Те, кому особенно повезёт, сразу заезжают в морг. Обстановка нервная, силу удара рассчитать трудно, поэтому бьют со всей дури. Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Действуя группой, приближаются безобидной компанией. После чего один негодяй заходит сзади и хватает за руки, а парочка других начинает бить спереди. Если вас никогда не били по голове умелыми руками, сообщаю: после одного-двух правильно поставленных ударов потеря сознания гарантирована. А поскольку нападающая сторона хочет быть полностью уверена в результате побоев, то массово применяются кастеты. Применение кастета гарантирует не только потерю сознания, но ещё и тяжёлые травмы, очухаться после которых можно только на хирургическом отделении (см. Реанимация). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Менее отважные негодяи прячутся в подъездах. Там сюжет разворачивается точно так же, как в случае номер один: гражданин заходит в подъезд и его тут же бьют тяжёлым предметом по голове (см. Реанимация, Морг). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.

Подчёркиваю красным: речь не идёт о вооружённых грабежах/разбоях. Для того, чтобы напасть и ограбить, в подавляющем большинстве случаев не требуется огнестрельное оружие. Однако случись чего - его применят не раздумывая. И было бы наивно полагать, что если оружие есть у честных граждан, то его нет у преступников. Оно у них и так есть, безо всяких разрешений на продажу/ношение. Никакое наличие оружия у противной стороны негодяев никогда не останавливало и не остановит. Это всего лишь потребует некоторых изменений тактики, не более того.

Примером тому многочисленные нападения на вооружённых милиционеров, очень часто заканчивающиеся смертью последних и всегда - изъятием оружия. Если кажется, что в данном случае имеет место быть плохое обучение и неспособность милиционеров дать отпор, это заблуждение. Повторяю: если нападение тщательно спланировано (а оно планируется) и проводится быстро и жёстко, дёрнуться не успеет практически никто. Ибо это уже из области повезёт/не повезёт, а не вопрос реализации навыков обращения с табельным оружием.

Что даст свободная продажа огнестрельного оружия? Можно только с большей или меньшей вероятностью гадать. Полагаю, на начальном этапе - массовые отстрелы тёщ и соседей. Следует помнить, что пьяный сосед с пистолетом в руке может проведать и вас. Пристрелить под горячую руку горячо любимую вами жену. Или ваше дорогое чадо. Кого угодно, потому что от пьяного идиота можно ждать чего угодно.

Неплохо будут выглядеть перестрелки в общественном транспорте в час пик. Стрельба на оживлённых улицах, в толпе.

Что характерно, многим гражданам кажется, что если они метко и ловко стреляют в тире, то и на улице они будут разить без промаха. Это только по причине врождённых дефектов развития мозга так кажется. Всем известно, что лучшая на свете полиция - американская. Всем известно, что полицейские там все стреляют прежде, чем задают вопросы. Так вот, процент попаданий в американской полиции равен двум. То есть из ста выстрелов, совершённых полицейскими, в цель попадает ровно две пули. Это несмотря на то, что полиция лучшая в мире и полицейские тренируются не жалея патронов.

Навыки стрельбы по людям появляются только тогда, когда стреляешь по людям. Навыки стрельбы по отстреливающимся людям появляются тогда, когда стреляешь по отстреливающимся людям. До того - можно мечтать о чём угодно. Результат реального столкновения лишит фантазий вмиг.

Наличие оружия у граждан, повторюсь, повлечёт только изменение тактики. Это как железные двери в квартирах. Советскую дверь можно было вышибить пинком, а нынешнюю можно выломать домкратом. Ничего страшного - принесут домкрат. Не поможет домкрат - привяжут стальным тросом к лифту, вырвет вместе с бетонной плитой. Внешние обстоятельства могут меняться как угодно, воровать всё равно будут.

Когда захочется покричать на тему 'а вот в США можно!!!', рекомендую ознакомиться с тамошней статистикой: сколько совершается вооружённых разбоев, сколько ограблений, сколько убийств, сколько народу в тюрьмах сидит. После чего задуматься, как же такое получается, если чуть ли не все поголовно вооружены? Почему же столько грабят и убивают, если все при оружии?

Есть ещё один наглядный пример повального вооружения: Чечня. Там за себя может постоять каждый, благо кругом настоящие мужчины. Интересующимся вопросом рекомендую посетить данную республику, пожить там немного - на предмет обогащения опытом. Поинтересоваться, как там обстоят дела с отстрелом соседей и тёщ. Многих знатоков ждут удивительные открытия.

Далее, когда волна первых отстрелов схлынет, с преступностью всё как было, так и останется. Если кто не знает, в данный момент на руках у граждан находятся миллионы единиц охотничьих ружей. И что-то незаметно, чтобы это как-то влияло на обстановку с криминалом.

Наивно думать, что преступник будет вызывать жертву на дуэль. Никто не станет обмениваться ритуальными оскорблениями, никто не будет предлагать "сразиться по правилам". Стукнут по башке - и дело с концом. А пистолет отберут.

Оружие в руке лоха - оно, в общем-то, ничего не даёт. Если ты по жизни - овца, с пистолетом в руке ты не превратишься в волка. Овца с пистолетом в руке - это озверевший баран. А не волк. А напрыгивать на тебя будут волки. Которые действуют не задумываясь о последствиях. Сможет ли так действовать овца? Неоднократно проверено: нет, не сможет. Покупайте на здоровье. Носите с собой, сколько душе угодно. И во всём с вами случившемся - вините только себя.

Опус не мой, нашёл в интернете, но полностью его разделяю........

Джип нарушил движение трамваев в Москве
sapere_aude777
Брошенный на трамвайных путях автомобиль сегодня стал причиной задержки движения трамваев, следующих по маршруту 24 в центре Москвы.

Движение трамваев было задержано на 10 минут. После того, как водитель джипа вернулся в свою машину, движение было восстановлено. В настоящее время трамваи идут по графику. Трамвай номер 24 следует по маршруту Курский вокзал - Новогиреево, причем большую часть маршрута трамваи проходят по центру столицы.

Вот так вот, поклал на всех, поставил на трамвайных путях машину и ушёл, а почему нет, он же на ДЖИПЕ...... вот и рождаются в голове абсурдные мысли - а вот разрешили бы, трамваям таранить брошенный на пути транспорт, да просто, нагло перегораживающий дорогу, ситуация сразу бы изменилась… например так:



С быдлом, по былячий, иначе наши "комнатные олигархи" не понимают.......

Правозащитница, вдова академика Сахарова Елена Боннэр скончалась в США
sapere_aude777
Если присмотреться к истории Советского Союза, три фигуры пытались продать нам в качестве безгрешных моральных авторитетов – Пастернака, Солженицына и Сахарова. Это далеко не случайно. Для того чтобы люди начали сознательно разрушать свою страну и вести на бойню свой народ, им нужна моральная санкция. Нужен авторитет, который бы благословил все это. В условиях авторитарного режима такой человек может быть только интеллектуалом – писателем, поэтом, ученым или же философом. Именно он, идиотски улыбаясь, должен заявить, что нравственно – убивать полицейских, нравственно – уничтожать свой народ во имя чужого, нравственно – отдать все спорные территории соседям, а еще нравственнее – попросту развалить государство на сто кусков и провести в нем либеральные реформы.

Первым кандидатом на этот пост был известный поэт Борис Пастернак. Ему дали Нобелевскую премию. Ожидалось, вероятно, что он начнет бороться с Советской властью. Однако на всю жизнь напуганный сталинским правлением, пожилой литератор отказался бороться и вскоре умер. Культ его существует и в наши дни, однако не носит политического характера – никаких антисоветских и антирусских заявлений Пастернак сделать не успел. Его авторитет, хотя и сильно раздутый пропагандой, остается явлением чисто литературным.

Вторым «аятоллой» был Солженицын. Ярый антисоветчик, борода лопатой – он не боялся ни СССР, ни КГБ. Он охотно пошел на конфликт с властями, упорно делал свое дело – занимался литературным творчеством, разоблачал ГУЛАГ. Однако у него был крупный недостаток. Будучи антисоветски настроенным, Солженицын был честен. Он пытался думать о благе русского народа. А любая мысль о благе приводила его к идее сильного русского государства. Которое он и предлагал создать вождям Советского Союза путем преобразования «совдепа» в приличное государство.

Плюс к тому Солженицын увлекся православием. Допустить существование сильного морального авторитета, желающего добра русскому народу, заокеанские заказчики не могли. Солженицын был ошельмован. И хотя книги его, такие как «Архипелаг ГУЛАГ», вошли в золотой фонд антисоветской пропаганды, сам Солженицын был выведен за скобки. Западная пропаганда широко использовала его труды, одновременно совершенно не прислушиваясь к тому, что «вермонтский пророк» пытался говорить.

Сахаров был третьим и самым удачным «аятоллой». Он не имел собственного мнения и, по многим свидетельствам, тотально контролировался женой, которая не стеснялась давать ему оплеухи в присутствии посторонних. О том, что тотальный контроль со стороны Елены Боннер – не выдумка, свидетельствует тот факт, что Сахаров завещал все права на свое имя жене и теперь она единолично распоряжается его наследием.

В отличие от Солженицына, Сахаров ни православием, ни интересами русского народа не увлекался. Для него приоритетом были общечеловеческие ценности, право евреев эмигрировать на Запад, короче говоря, та повестка дня, которая нужна была американцам и их союзникам. Сахаров никогда не позволял себе отступать от нее, чем и заслужил вечную благодарность «прогрессивной общественности»: «Смотрите, русский, а как своих сдает, глаз радуется».

При этом у Сахарова есть и еще одно важное преимущество. Он рано умер. Он не увидел ни чубайсовской приватизации, ни распада страны, ни войны с чеченцами. Кто знает, быть может, увидев разорение, пришедшее на нашу землю вместе с его идеями, он бы покаялся. Конечно, это маловероятно. Но бывает, что нечто человеческое оживает в душах самых замшелых упырей. Но Сахаров умер «когда надо». Весь его моральный авторитет, накопленный за годы диссидентства, был инвестирован в «либералов». Место лидера демократической оппозиции, нагретое им в зале Съезда народных депутатов, досталось Ельцину. Ельцин в этом смысле такой же преемник Сахарова, как и Горбачева.

Поэтому Сахаров навсегда останется в народной памяти полоумным дуриком, вещающим несообразное с трибуны первого и последнего советского парламента, человеком, памятью которого клянутся лишь откровенные негодяи.

Нельзя сказать, что он не заслужил этого. Ведь требуя соблюдения прав человека, он полагал, что к ним приложится и все остальное. А практика показывает, что для защиты прав человека нужно сильное государство, мощная экономика, нация, наконец. Ничего этого Сахаров не понял. Да и, если по совести, не хотел понимать.

Его омерзительный культ, возникший в 90-е годы, совершенно прекратился, когда люди распробовали горькие плоды его учения и его идей. Сегодня академика в последний раз, на этот раз посмертно, используют для пропаганды человеконенавистнических идей либерализма. Тех, которые прямо перпендикулярны идеям строительства промышленно развитого государства и сильной России.

Сахаров не любил Россию и русский народ. Он предал их ради любви к «дальним» - Западу, прежде всего. И Запад превратил его в оружие разрушения нашего государства и культуры. Такой трудный путь прошел человек, бывший одним из соавторов водородной бомбы. Вероятно, он ужаснулся дела рук своих, пытался искупить вину и в результате создал водородную бомбу куда худшую – идеологическую, которую подложил под самые основания нашего государства. В каком-то смысле Сахаров и был такой «водородной бомбой». Взрыв произошел одновременно с крахом СССР. И теперь нам впору вспоминать академика не как великого ученого или гуманиста, а как одного из авторов политической Хиросимы.

Одиночество.
sapere_aude777
..что то, вот, написалось, само, на досуге…. прошу прощенья и не судите строго, первый и думаю, последний опыт графоманства………

Встреча эта, произошла случайно, как и много из того, что происходит в нашей жизни, тяжело сказать почему они не прошли мимо друг друга, что заставило их остановиться, он, беспородный щенок, с большими, красивыми и добрыми глазами, но очень голодными и от того заискивающими и виноватыми , и она, женщина, успешная, красивая, уверенная в себе и смотрящая на весь окружающий мир с легким пренебрежением и высокомерием. Скорее всего, ею руководила минутная слабость и где то глубоко спрятанный материнский инстинкт, которым в своё время она пожертвовала, ради карьеры, славы и денег, а ему, ему нужно было не много, ласковое слово, иллюзия любви и кусочек самой дешёвой колбасы. Только одно их объединяло, чувство тоски и одиночества, с которым каждый боролся по своему и с разным успехом.

Выйдя из магазина, она увидела, вглядывающегося, с безумной тоской, в лица снующих туда, сюда людей, одинокого, не много грязного, трясущегося от холода щенка. -Что маленький, - спросила женщина, настроение у неё было хорошим, день сложился удачно, впереди были выходные дни, которые она планировала провести, как обычно, в одинокой роскоши своего безмолвного особняка. Иногда её это раздражало, иногда одиночество подступало комом к горлу и на глаза наворачивались слёзы, которые она смахивала, что бы даже зеркала не видели её боль, но чаще она гордилась собой, гордилась тем, что она сильная, она богатая, она.... Щенок отчаянно завилял хвостом, услышав теплоту в словах этой красивой и хорошо пахнущей женщины, нет, подумал он, она не может быть злой, она не обидит меня, а может даже, эта роскошная женщина даст что нибудь вкусное. Женщина присела рядом со щенком и погладила, своей ухоженной рукой, маленького, трясущегося от холода и страха, не совсем чистого щенка, сняв на миг маску цинизма и безразличия, со своего уставшего лица и души, что то помешало ей в этот момент думать о том, что она может испачкаться или чем либо заразиться...... У щенка защемило сердце, он готов был, за один ласковый жест, за одно нежное прикосновение, отдать сей же миг, этой женщине, всю свою собачью преданность, которой было на удивление много, в этом измученном, исхудавшем и замёрзшем тельце. -Ну что маленький повторила женщина, голодный, да..... Щенок, пытался лизнуть руку своей благодетельнице, он крутился волчком и подпрыгивал, он не знал как выразить свою признательность уже только за то, что его просто заметили...... И тут он совершил ошибку, в порыве своей щенячей благодарности, он попытался лизнуть женщину в лицо, как бы выражая свою преданность и признательность, но он был очень маленьким, и что бы достать , он встал лапой ей на коленку..... -Фу, строго сказала женщина, оттолкнув щенка, всё, иди от сюда, приступ нежности и грусти в её душе, сменился холодным практицизмом..... она отряхнула отглаженную юбку и пошла, моментально забыв о щенке в сторону дома, где её ждала уютная, теплая обстановка и три дня отдыха ...

«Как, почему, что я сделал не так,»- заметался щенок, он бежал за женщиной, пытаясь обратить на себя внимания, и искренне недоумевая, почему так произошло, почему, он обегал вокруг, пытаясь заглянуть в ещё секунду назад нежные глаза, ставшие вдруг, в один миг, холодными и неприступными. Но женщина, даже не обращала на него внимания, это был миг слабости в её жизни, который прошёл, и сразу же был забыт. Он бежал за ней до самого дома, это был роскошный, большой и красивый дом, но у него был один недостаток, этим недостатком были, железные ворота, которые сейчас закрывались, за человеком, которому щенок, за этот короткий миг ласки, успел поверить и привязаться, ведь он так мало видел в жизни хорошего......Пока еще ворота не захлопнулись окончательно, щенок мог заскочить во двор, но он боялся этим вызвать недовольство этой красивой женщины, он всё думал, что это ошибка, сейчас ворота откроются и его позовут, вот сейчас, сейчас, она просто забыла. Она отвлеклась, нет, так не может быть, не должно.... но ворота закрылись. «- Нет, нет, нет»- вздрогнув, подумал щенок, «- Ага, вдруг понял он, он сделал что то не так, и его просто решили наказать, скоро, скоро ворота откроются, и тогда он сможет выразить всю свою благодарность и преданность этой женщине» ...щенок радостно залаял..... «-Вот как,» - подумал он — «меня проверяют, значит я должен пройти эту проверку, я должен доказать, я не смогу подвести, ведь ко мне отнеслись так ласково......я буду сторожить, я буду рядом, и обо мне вспомнят, меня впустят, а надо то мне, только ласковое слово, да взгляд, да маленькую миску каши, мне хватит, я ведь и сам не большой,» - думал щенок гордо вышагивая вдоль ворот...... Наступила холодная, осенняя ночь, щенок был сильно ослаблен и голоден, « --Может быстро сбегать погреться — думал он лёжа на холодной и мокрой земле -- забежать к ресторану, там вечерами всегда было что перекусить, не много, но всё же это было больше чем ничего, -- но тут же его охватывал страх, -- а вдруг как раз в этот момент его захотят проверить, посмотреть как он несёт свою службу,» «- Нет, - говорил он себе, - Она была, так добра ко мне, я не смогу её подвести, нет,» - и измученно опускал свою голову на лапы, продолжая нести службу...... иногда, когда становилось совсем тоскливо и холодно, у него появлялось желание, тихонько заскулить, но останавливала мысль, что этим он может разбудить свою хозяйку, вызвав тем самым её недовольство и он продолжал ждать....

Все выходные женщина провела дома, отдыхая от тяжёлой недели, строила планы на будущее , хлопотала по хозяйству... В понедельник, с утра, когда она, как всегда, уверенная в себе, вышла из дома на работу, то даже и не заметила, в кустах, мертвого щенка, маленького и худого, но очень смелого и благородного, который так и не нашёл, в своей очень короткой жизни, кому отдать свою собачью преданность и любовь......

ГЛОНАСС имеет нас.
sapere_aude777
Господи, до каких пор, нас будут дурить, и впихивать нам под видом «эликсира вечного счастья» дождевую воду из луж с помоек. ГЛОНАС – бодрым шагом скачет по стране, в регионах, отчаявшись дождаться очередей из желающих добровольно купить сие чудо техники, решили пойти добровольно-принудительным путём .. «..а если не будут брать - отключим газ..».

Впервые высказывания о необходимости создания такой системы, удовлетворяющей потребности многих ведомств, прозвучали на научно-техническом совете в 1946 г. в выступлениях специалистов ЛНИРТИ и ЦНИИ МАШ МО.

Первый спутник ГЛОНАСС был выведен Советским Союзом на орбиту 12 октября 1982 года. 24 сентября 1993 года система была официально принята в эксплуатацию. В 1995 году спутниковая группировка составила 24 аппарата. Это был апофеоз развития данной системы, далее начались её конвульсии, вывести из которых её уже, скорее всего, просто не смогут, да и не пытаются, по большому счёту, зато с помощью этой системы, под её развитие, списываются, осваиваются и распиливаются огромные деньги. Систему уже на данном временном отрезке, ещё до полноценного её ввода в эксплуатацию, морально устарела. Например, измерения фазы несущей в GPS-приемниках (реализованные в серийной и имеющейся на рынке аппаратуре) позволяют получать точность определения расстояний между приемниками порядка 1 см + 1 мм на 1 км расстояния между ними. Не совсем ясно, какой уровень точности сможет обеспечивать ГЛОНАСС даже при гипотетической ситуации полного развертывания. Сообщалось, что ее удалось улучшить всего лишь до одного метра.

Что мы имеем сейчас:
Счетная палата выяснила, что средства, выделенные на развитие отечественной навигационной системы, потрачены неэффективно.

Обычно у нас за словом «неэффективно» нужно понимать другое слово - «распилено». Но Счетная палата не прокуратура, аудиторы используют финансовые термины. Поэтому результаты проверки использования средств по программе ГЛОНАСС облечены в аккуратные выводы. А именно - «несмотря на своевременное и полное финансирование из федерального бюджета расходов по Программе, к 2011 г. требуемые значения были достигнуты по 18 из 28 показателей эффективности». В переводе на понятный русский это означает: треть задач, поставленных перед Роскосмосом (а это ведомство отвечает за систему ГЛОНАСС), не выполнены.

Теперь берем калькулятор. Только из федерального бюджета на ГЛОНАСС с 2002 по 2010 год было выделено 98,7 млрд. руб. Треть этой суммы - около 35 млрд. рублей, - выходит, потрачена зря? Конечно, такие подсчеты - натяжка. Но для любого, кто мало-мальски интересуется тем, как идет выполнение программы ГЛОНАСС, в выводах Счетной палаты нет ничего нового. Аудиторы выяснили - «существенный рост объемов финансирования расходов во многом обусловлен затратным механизмом формирования цены на космические аппараты и средства их выведения». То есть там, где можно было потратить рубль, накручивали три. А дальше... Ракета в космос ушла - что с нее возьмешь?

Впрочем, главный итог программы для нас, потребителей, понятен и без калькулятора. Глонассовские спутники висят на своих орбитах. Они в рабочем состоянии. На их изготовление и выведение на орбиту потрачены колоссальные деньги (это не считая трех спутников, потерянных в декабре прошлого года). А пользоваться ими нельзя.

До сих пор в достаточном количестве нет модулей ГЛОНАСС, сравнимых по размеру, надежности и цене с модулями GPS. Скорые, рейсовые автобусы, военная техника, на которую было приказано ставить отечественные навигаторы, оснащены устройствами в несколько раз крупнее, чем более привычные нам навигаторы GPS. И стоят при этом в несколько раз дороже.
Несколько раз пытался прямо задать ГЛОНАСоводам вопрос, на кой городить такой огород, когда есть более доступные, более надёжные, уже проверенные, более дешёвые, да и, в конце, концов, просто работающие GPS системы. В ответ, невнятный лепет, типа – ну так это же система, отвечающая за нашу национальную безопасность и мы не можем отдать её на откуп!!! Господа, какая на хрен, национальная безопасность, когда основные компоненты этой системы закупаются за рубежом и сами мы их производить будем ещё не в состоянии долгое время, где тут национальная безопасность.

Не смотря на это, повторюсь - ГЛОНАС – бодрым шагом скачет по стране. Обязательность пользования данной системой закрепляется законодательно, в регионах создаются целые министерства по внедрению этой системы в жизнь.
Деньги выделяются, пилятся, разворовываются, просто тупо теряются или падают в море…))))..
За восемь лет, были «освоены» почти 100 миллиардов рублей, сколько будет «освоено» ещё?

На данный момент, «пилорамой» для дальнейшего освоения средств является ОАО «Навигационно-информационные системы», сокращённо НИС. Что же это за монополист кушающий деньги и пользующийся активной поддержкой государства?

На прошлой неделе всплыли интересные обстоятельства внедрения системы ГЛОНАСС. Упавшие в океан спутники были застрахованы малоизвестной на рынке страховой компанией, фамилия генерального директора-учредителя которой совпадает с фамилией главы Роскосмоса господина Перминова. При этом офис компании располагался по тому же адресу, что и офис государственного предприятия – оператора запусков. Кроме того, эксперты выяснили, что российские производители навигационного оборудования ГЛОНАСС, мягко говоря, вводили в заблуждение заказчиков оборудования. Чипсет ГЛОНАСС в навигационном приёмнике был фактически муляжом. Производители приклеивали его к чипу GPS на двусторонний скотч, и он никак не был подключён к электронной плате.
http://versia.ru/articles/2010/dec/13/globalnaya_navigatsionnaya_sputnikovaya_sistema_rossii

По сути, своя навигационная система государству, конечно же, нужна и это ни кто и не пытается оспаривать. Но нужна работающая, надёжная, недорогая система, которую при существующем подходе создать не возможно. А пока, пилятся государственные средства налогоплательщиков, их уже не хватает, аппетиты растут.

?

Log in

No account? Create an account